politique

Ce qui devait arriver arriva... une publicité pour une companie aérienne utilise l'image de notre rock star de Président de la République et de son amour du moment.
Qu'elle m'a fait rire ce matin, cette pub lorsque je l'ai vu notre Carla à laquelle on fait dire que grace à des tarifs aussi bas, toute sa famille et tous ses amis pourront assister à son mariage.
Par contre si l'on met un peu de coté l'aspect humoristique de cette publicité, notre Président de la République peu se vanter d'avoir fait tomber la fonction suprême de l'état bien bas.
Ne fallait'il pas s'y attendre? Bien sur que si. Personne ne peut jouer avec son image et les médias sans risquer de se voir détourner. L'Elysée peut porter plainte, le mal est fait, mais qui est réellement en cause?
-La compagnie aérienne qui a utilisé une image publique d'une personne qui se montre ainsi volontairement?
-Le journal le Parisien qui a permis la diffusion de cette publicité?
-M Sarkozy qui depuis bien avant la campagne Présidentielle utilise son image privée à des fins publique?

La companie aérienne n'aurait certainement pas due utiliser cette image qui, quoi qu'il en soit reste la propriété de son auteur et de la personne qui y figure à moins que celle ci est cédé c'est droit dessus (c'est la loi du droit à l'image ) mais si cette image est déjà parue et que personne n'a porté plainte contre son utilisation, je ne vois pas de quel droit on pourrait empécher sont utilisation même à des fins publicitaire.

Le Parisien aurait pu exercer un droit de reserve sur cette publicité.

M Sarkozy pourrait peut être ne plus faire de peoplitique.

L'omniprésence des membres du gouvernement sur le devant de la scène médiatque, banalise leur fonction et leurs actions à un tel point qu'il n'est plus vraiment possible de savoir si nous les voyions dans le cadre de leur mission pour la République ou s'ils apparraissent seulement pour occuper le térrain médiatique et faire parler d'eux sans que cela ait un rapport avec l'action du gouvernement. Il est bien plus aisé de montrer Rachida Dati en robe Dior ou Channel à la une de tabloïde que de la montrer devant un tribunal "restructuré" par sa réforme, l'image est infiniment plus flateuse dans le premier cas.
La médiatisation à outrance de M Sarkozy ne pouvait pas entrainer d'autre conséquence que celle dont nous sommes aukourd'hui les témoins. La faute n'en incombe qu'à l'interréssé qui, à force de montrer son image et de l'utiliser, aurait du prévoir cette conséquence. Il est navrant qu'après avoir usé et abusé de cet emplois des médias il s'insurge aujourd'hui contre cela en feignant de ne pas comprendre qu'on le harcèle sur sa vie privé et que l'on utilise de manière détourné son image. Il aurait du savoir, car cela se produit tous les jours pour les "people" que l'on finit toujours pas perdre le contrôle de ce magnifique jouet que sont les médias.
A défaut de voir l'action de la "politique de civilisation" pronée par M Sarkozy, nous venons d'assister à la naissance de la politique "low cost".
Bienvenu dans l'ère de la "Ryan politique"

Ce blog va de plus en plus ressembler à une attaque perpétuelle de Nicolas Sarkozy mais admettez tout de même qu’il nous donne matière à réfléchir… (si, si je vous promet, c’est une activité à laquelle nous avons encore droit !)

Nous avons déjà eu droit à l’interview du président sur les deux premières chaînes généralistes du PAF (non je ne les nommerais pas… pas de pub !), maintenant, sur le net, nous avons droit au site de la présidence de la république version Nicolas Sarkozy. Je ne parlerais pas du fond, je ne serais pas objectif… mais juste de la forme.

Je pense, que chacun à déjà du voire, entendre lire quelque chose au sujet de la nouvelle version du site officiel de la Présidence de la République, ne serait ce que le fait qu’il ne s’agit ni plus ni moins du clone du site de Nicolas Sarkozy candidat à la présidence de la république.
Qu’y voit on ?
La PRTV autrement dis, un condensé des intervention du président en vidéo
Des photos de notre président
La bonne parole présidentielle…

En un mot, notre président cumul les fonctions puisqu’en plus d’être le président de la république omniprésent (et de se dire) omniscient (puisqu’il a un avis sur tout) il est son propre ministre de l’information et de la communication. J’ai l’impression de nous voir dans une de ces belles républiques bananière où l’image « del Presidente » est partout ou encore derrière le rideau de fer à l’époque où les effigies de Lénine et de Staline fleurissaient partout ou de manière plus actuelle dans les dernière « république » communiste (la Chine, Cuba…), dans ces domaine privilégiés de la démocratie à partie unique.

Peut être trouvez-vous que la comparaison est trop dure, je ne le pense pas car, pour mémoire, notre Président a tout de même réussi à annihiler toute opposition (je sais bien qu’il ne les a pas interdis les mouvements d’opposition mais il les a qu’en même sérieusement réduit au silence) et que son image est partout. Bref, sa propagande est on ne peut plus efficace.

Sur le fond des messages délivré, je ne peux que relire les premières minutes de la dernière intervention télévisuelle :
« Ecoutez moi… » Ca n’a l’air de rien comme ça mais le ton, la forme du verbe : c’est de l’impératif. En un mot cela veux dire « taisez vous et écoutez, c’est moi votre chef qui vous parle… »
Nicolas Sarkozy nous a ensuite affirmer refuser la politique qui ne parle que d’elle et ne fait que s’analyser mais il a ensuite fait une belle démonstration et tenu un beau discours d’analyse de la politique.

Je ne continuerais pas cette analyse ni cet article plus avant, mais notre Président instaure en ce moment dans notre belle république un nouveau culte de l’image. Est ce surprenant ? Non, pas de la part d’un homme politique qui depuis déjà quelques temps joue à l’apprenti sorcier avec la presse people et qui ne semble jamais être plus à son aise qu’en se faisant photographier en faisant son jogging.

Une dernière petite info, vous saviez que notre président joggeur fume le cigare ? Ce n’est qu’une contradiction de plus…

La loi Hortefeux, visant à « durcire » les conditions de l’immigration et les amendements « Mariani » proposant la mise en place de test ADN ont été adopté cette nuit par l’Assemblée Nationale aux alentours de minuit pour les amendements et de quatre heure du matin pour l’ensemble du texte de loi. A ces heures tardives, seuls 136 députés se sont exprimé sur les amendements et seulement 23 pour le texte de loi.

Ma question est la suivante :que valent, en terme de représentation, de tels votes ?

23,57% des députés se sont exprimés sur les amendements et 3.99% ont voté sur le texte de loi. Moins d’un quart des représentants du peuple souverain sont t’ils réellement représentatif d’abord de l’ensemble de l’Assemblé Nationale et en définitive des 64 million de français ? Je ne pose même pas cette question en reprenant les chiffres du vote du texte de loi.

Si je peux comprendre qu’il existe des cessions nocturnes de l’Assemblée Nationale, je m’interroge sur la pertinence de faire voter des textes pour le moins important à de telle heures sinon pour faire en sorte qu’il n’y est pas de trop lourdes protestations lors du vote.

Quoi qu’il en soit, nous nous apercevons que l’Assemblée Nationale est l’un des seuls endroit démocratique dans lequel la notion de quorum n’est pas en vigueur. Serait il trop difficile de réunir 289 députés en même temps pour voter une loi (le quorum de l’Assemblée Nationale étant (577/2)+1 soit 289 députés.) Si tel est le cas, alors il nous faut nous interroger sur le fonctionnement de nos institutions.

Les députés et sénateurs ont de véritables missions d’élus locaux, je conçois donc parfaitement qu’ils ne soient pas toujours dans les différents hémicycles mais, dans ce cas, peut être faut il envisager de prévoir dans les plannings de ces institutions des temps de présence dans les circonscriptions et des temps de présence dans les différentes assemblées. Dans les temps de présence dans les assemblées, il conviendrait aussi de prévoir des temps pour participer aux différentes commissions et d’autres pour siéger réellement.

Je pense que ceci fait partie des réformes importantes à envisager pour la santé de la vie politique française. Combien de loi dure votées en comité restreint faudra t’il pour que l’on se rende compte que notre liberté et notre souveraineté n’existe plus réellement si les seuls représentants votant un texte sont ceux favorables au pouvoir à l’origine de ce texte. Cela ressemblerait presque à la notion de parti unique.

Je ne pense pas me tromper en disant que cette réforme est loin d’être à l’ordre du jour…

Le sourire est celui de M Fillion, lors de son élection la semaine dernière, fière de lui ce Monsieur sourit du sort qu’il fait à la représentativité des hommes politiques. Certes l’idée de donner au gouvernement un légitimité en imposant que chaque ministre soit élu peut sembler être bonne mais cela revient à condamner les citoyens d’une circonscription à avoir pour député le suppléant de la personne qu’ils ont élu. Et ce suppléant est il jugé suffisamment compétant par les électeurs ?… rien ne le dit et surtout pas les électeurs. D’autre part, si le gouvernement fonder sa légitimité dans le scrutin populaire alors il faut de même qu’il assume la perte de confiance le cas échéant et qu’il démissionne lorsque les citoyens seront dans la rue pour manifester contre une mesure !

La leçon de mathématiques (ou le tour de passe-passe politico-magique) s’adresse aux personnes qui touchent le SMIC : regardez bien ma main gauche, je vous donne 2% d’augmentation du SMIC (d’un autre coté je ne peux pas faire autrement, c’est obligatoire) mais rien de plus, de ma main droite je vous dis qu’il n’y aura pas d’augmentation de la TVA en 2007 (Hourra, d’un autre coté 2007 maintenant c’est presque fini…) par contre en 2008 TVA social 5% de plus… Petit calcul : 2-5=-3 Ah ben oui, ami SMICARD tu viens de te faire avoir (au fait t’as voté Sarkozy toi ?…)
Je continue, plafond fiscal, en gros –25% d’imposition pour les plus riche (ceux qui touchent plein de SMIC par mois), TVA Social 5% petit calcul 25-5=20 Ah ben ouais, je vais aller demander une augmentation moi… j’espère qu’elle fera plus de 5%…

Car il faut bien reconnaître que M Nicolas SARKOZY mérite désormais qu’on lui rende hommage. Il faut louer ses compétences de tacticien…
Comment pourrait-il en être autrement, depuis son retour de son escapade maltaise, nous ne pouvons que reconnaître qu’il a agit pour assoire sa position et la pérenniser. Tout d’abord, et de manière toute symbolique (voir la note précédente) il a gentiment fait comprendre à M de VILLEPIN qu’il ne passerait pas son dernier week end de Premier ministre au pavillon de la lanterne à Versailles, voici comment faire passer le message que l’équipe en place vie ses derniers moments de grâce et que lui s’inscrit dans une démarche toute républicaine… un Président à Versailles, les nostalgiques de la monarchie absolue auront noté la portée du geste…
Ensuite, en invitant (enfin rien n’est encore définitif) des personnalités de gauche à participer à « son » futur gouvernement ( tiens au fait, naïvement, je pensais que c’était le rôle du Premier ministre de former un gouvernement…) il fait moins preuve d’ouverture que de volonté de museler une gauche d’opposition car il serait tout de même « navrant » que des mouvances participant au gouvernement s’élèvent contre les décisions de ce gouvernement. Cette entrée de gens de gauche porte en plus un autre coup à ces gens qui se sont longtemps rangé dans les rangs des « tout sauf Sarko » en montrant qu’ils sont peut être plus attachés au pouvoir qu’à leurs idées et autres convictions…
Enfin, il ne répète pas l’erreur de M Jacques CHIRAC. En effet, en mettant en place un collège à la tête de l’UMP, il se garantit pour quelques temps de toute concurrence déloyale au sein de son propre parti, M CHIRAC aurait du y penser avant de créer L’UMP et d’ouvrir ainsi les portes de l’Elysée au traître d’avant 1995.

Oui, il faut bien le reconnaître, M SARKOZY débute bien son nouveau mandat, il musèle l’opposition et prive son propre parti de leader tout en ridiculisant ses anciens collègues. Voici une démonstration de pure démocratie.

Je pense que nous pouvons tous nous accorder pour dire que M Nicolas SARKOZY est un communiquant et que en tant que tel il ne laisse rien au hazard dans ce qu’il montre, de plus il nous l’a largement démontré par le passé.
Quelques petits exemples :
-quelle image avons nous de lui lorsqu’il allait en visite dans des usines ? L’image d’un homme politique, peut être le dernier en mesure de caresser des ambitions nationales, qui s’intéresse au sort des « petits » de notre société.
-Quelle image donne t’il lorsqu’il montre sa famille et ses enfants ? Celle d’un homme comme tous les autres dont la vie privée (pour peu que l’exposition à la vue de tous ne supprime pas la caractère privé) est comme celle de tous les autres avec des hauts et des bas.

Examinons les images que nous avons reçu de lui depuis la minute de son élection :
Tous d’abord, un discours dans lequel les mots « République » et « démocratie » sont cités moins souvent que le mot « nation » : nous pouvons donc en déduire que son attachement est plus profond pour la nation que pour les notions de démocratie et de république alors que ce sont là les principes fondateurs de notre société. L’attachement n’est certes pas une tare mais il convient de veiller à ce que le comportement nationaliste ne prenne pas le pas sur la garantie de la république et de la démocratie surtout au niveau de la fonction présidentielle qui est garante de ces deux principes fondamentaux.
Ensuite le banquet dans un grand restaurant parisien avec des convives par mis les quels nous avons pu dénombrer plusieurs star du « showbiz » et la fin de soirée dans un club non moins représentatif de la « jet set » parisienne. Il convient à ce niveau de comprendre que le changement qu’attendent les citoyens Français n’est pas de transformer la politique en « glam-pol » mais bien de répondre à leurs attente en matière d’égalité, de pouvoir d’achat, d’accessibilité au monde du travail… Je ne crois pas que de s’afficher avec une star du Rock dont le métier est de se faire plaisir sur scène, en studio, de vivre sur les retombés d’un temps de travail finalement assez court et dont les inspirations sont de quitter le territoire « national » pour échapper à l’impôt sur les fortunes soit la meilleure image à donner pour un nouveau président. Les amitiés peuvent être réelle et l’envie de fêter la victoire intense mais l’image en résultant est quelque peu décalée par rapport au discourt que nous avons entendu depuis le début de la campagne.
Enfin, « la retraite » sur un yacht de luxe appartenant à la 451ème fortune mondiale est tout aussi désastreuse en terme de symbole tout d’abord parce qu’elle marque la frontière qui existe entre le président nouvellement élu et la majorité (pour ne pas dire la quasi totalité) de la population ensuite parce que cette retraite chez M BOLLORÉ ne garantie pas l'indépendance du pouvoir exécutif par rapport au intérêts du "capital" (je suis désolé d'employer ce terme qui renvois au Marxisme mais il me semble que c'est bien le plus approprié).

Donc, pour conclure, je pense que si M SARKOZY a sut parfaitement maîtriser son image pendant la campagne et durant sa ministrature il est fort probable que ce qu'il a fait depuis son élection ait été tout aussi maîtrisé et que donc les nouvelles images qu'il donne de lui sont celle d'un nationaliste qui compte nous endormire à grand renfort de "peoplitique" en servant les intérêts du CAC 40 et des grands patrons.