peoplitique et conséquences

Ce qui devait arriver arriva... une publicité pour une companie aérienne utilise l'image de notre rock star de Président de la République et de son amour du moment.
Qu'elle m'a fait rire ce matin, cette pub lorsque je l'ai vu notre Carla à laquelle on fait dire que grace à des tarifs aussi bas, toute sa famille et tous ses amis pourront assister à son mariage.
Par contre si l'on met un peu de coté l'aspect humoristique de cette publicité, notre Président de la République peu se vanter d'avoir fait tomber la fonction suprême de l'état bien bas.
Ne fallait'il pas s'y attendre? Bien sur que si. Personne ne peut jouer avec son image et les médias sans risquer de se voir détourner. L'Elysée peut porter plainte, le mal est fait, mais qui est réellement en cause?
-La compagnie aérienne qui a utilisé une image publique d'une personne qui se montre ainsi volontairement?
-Le journal le Parisien qui a permis la diffusion de cette publicité?
-M Sarkozy qui depuis bien avant la campagne Présidentielle utilise son image privée à des fins publique?

La companie aérienne n'aurait certainement pas due utiliser cette image qui, quoi qu'il en soit reste la propriété de son auteur et de la personne qui y figure à moins que celle ci est cédé c'est droit dessus (c'est la loi du droit à l'image ) mais si cette image est déjà parue et que personne n'a porté plainte contre son utilisation, je ne vois pas de quel droit on pourrait empécher sont utilisation même à des fins publicitaire.

Le Parisien aurait pu exercer un droit de reserve sur cette publicité.

M Sarkozy pourrait peut être ne plus faire de peoplitique.

L'omniprésence des membres du gouvernement sur le devant de la scène médiatque, banalise leur fonction et leurs actions à un tel point qu'il n'est plus vraiment possible de savoir si nous les voyions dans le cadre de leur mission pour la République ou s'ils apparraissent seulement pour occuper le térrain médiatique et faire parler d'eux sans que cela ait un rapport avec l'action du gouvernement. Il est bien plus aisé de montrer Rachida Dati en robe Dior ou Channel à la une de tabloïde que de la montrer devant un tribunal "restructuré" par sa réforme, l'image est infiniment plus flateuse dans le premier cas.
La médiatisation à outrance de M Sarkozy ne pouvait pas entrainer d'autre conséquence que celle dont nous sommes aukourd'hui les témoins. La faute n'en incombe qu'à l'interréssé qui, à force de montrer son image et de l'utiliser, aurait du prévoir cette conséquence. Il est navrant qu'après avoir usé et abusé de cet emplois des médias il s'insurge aujourd'hui contre cela en feignant de ne pas comprendre qu'on le harcèle sur sa vie privé et que l'on utilise de manière détourné son image. Il aurait du savoir, car cela se produit tous les jours pour les "people" que l'on finit toujours pas perdre le contrôle de ce magnifique jouet que sont les médias.
A défaut de voir l'action de la "politique de civilisation" pronée par M Sarkozy, nous venons d'assister à la naissance de la politique "low cost".
Bienvenu dans l'ère de la "Ryan politique"