La loi du plus fort

Ce texte n’apporte pas de réponse à l’état de la société mais jette la première pierre d’une réflexion sur le fondement d’un néo-humanisme qui pourrait être salvateur pour l’Homme.

Nos dirigeants, nos hommes d’affaire et enfin chaque individu dans la société humaine applique de façon au moins implicite une seule règle, une seule loi, la seule loi qui soit universelle aussi bien pour la nature que pour la société, une loi que nous pouvons donc appelé loi naturelle :la loi du plus fort.
Qu’est ce que la loi du plus fort ? C’est la loi qui implique que c’est l’individu le plus fort, le plus puissant qui détient le pouvoir. Dans la nature, ce sera l’individu le plus fort qui dirigera le groupe et qui se reproduira. Dans ce sens il cherchera à accroître son pouvoir car la loi du plus fort se fonde sur cet accroissement du pouvoir en effet il faut au dominant prouver à chaque instant sa supériorité car, et c’est le second fondement de la loi du plus fort, dès que le dominant est remis en cause et qu’il perd un combat il perd sa place de dominant et devient un dominé.
Dans nos sociétés « hyper-socialisées » (dans le sens où le rapport à la nature n’existe que dans la prise de conscience que l’oublie de celle ci aura un coût loin d’être négligeable) la loi naturelle semble être le fondement de la réussite c’est à dire que se sont les plus forts (dans l’acceptation sociale que nous faisons ici du terme à savoir le plus puissant ou le plus riche) qui ont le plus de potentialité pour l’accroissement de leur pouvoir ou de leurs richesses. Même dans les sphères périphériques de la société ce sont les plus forts qui ont le plus de possibilité d’accroître leur « pouvoir ». Ce sont les plus forts des « caïds » qui mènent le jeu dans les banlieues et qui asservissent les plus faibles jusqu’au jour où un plus fort viendra les détrôner. Ici, la loi naturelle s’applique pratiquement dans son acception la plus basique qui soit.
Cette loi naturelle appliquée à la nature même c’est à dire à tous ce qui est hors du domaine de la société favorise la perpétuelle amélioration de l’espèce car se sont les dominants qui se reproduisent générant ainsi, de génération en génération, une sélection positive du patrimoine génétique et ainsi même les individus les plus faibles ne sont faible que parmis les plus forts, ils ont tout de même le mérite d’être issus de milliers voir de millions d’années de sélection positive.
Dans le domaine de l’humanité, cette loi s’appliquant aux sociétés les moins développées peut engendrer les mêmes effets car se sont les individus les mieux armés pour faire face aux conditions extrêmes (chaleur et sécheresse en Afrique, froid sur la banquise, environnements hostiles dans les forêts vierges…) qui ont le plus de chance de survivre et ainsi le potentiel génétique s’est transmis et se transmet toujours s’améliorant à chaque étape de la sélection naturelle. C’est ainsi qu’il est certain que, d’un point de vue physique au moins, les individus de ces sociétés les moins développées sont plus fort que les individus des sociétés les plus développées.

Dans nos sociétés développées, le rapport de force ne se fait qu’au regard des critères sociaux et la loi naturelle est corrompu dans ce sens. De fait, ce sont les systèmes sociaux qui corrompent cette loi naturelle et qui l’appliquent à leurs propre critère alors qu’il n’y a rien de moins naturel qu’une société humaine. Ainsi, les individus les plus forts de nos sociétés ne sont, peut-être, pas les plus armés physiquement mais ce sont eux qui possèdent les plus grandes valeurs des critères sociaux.
Les plus forts sont donc les individus ayant le plus de pouvoir, les plus grandes disponibilités financières. Leurs luttent ne se font que dans le sens de l’accroissement de leur pouvoir et de leurs biens (c’est le fondement de la loi naturelle) et elles ne se font qu’au détriment des individus les plus faibles (c’est la conséquence intrassèque de la loi naturelle).
Nous pointons ici le cœur de la corruption de la loi naturelle car si elle a permis tout au long de l’évolution de préserver la plupart des espèces dans la société humaine elle ne permet que l’accroissement d’un nombre infime qui ne compte même pas la totalité des individus des sociétés les plus développées. De plus l’hyper développement des individus les plus forts se fait au détriment de la nature. Le cercle du développement est le suivant :
Pour que les puissants et les riches deviennent encore plus puissant et riche il faut sans cesse produire des biens et des valeurs ce qui entraîne des consommations de matière et d’énergie et génère de la pollution. Pour que le rendement soit le plus élevé possible il faut que les matières, énergies et mains d’œuvre soient au meilleur marché possible. Pour réunire tous ces facteurs, les productions se font là où elles sont le moins chère. Ce faisant, nous supprimons des emplois partout ailleurs et ne génère aucune amélioration sur les nouveaux lieux de production car cela serait trop coûteux et serait donc contraire au principe de cette recherche d’accroissement des biens.

L’application de la loi naturelle aux sociétés humaines est donc contraire à la recherche de l’amélioration de la condition de l’espèce humaine et tout tend à le montrer. A l’heure actuelle, l’environnement n’a jamais été en si mauvais état, les pays pauvre le sont de plus en plus et dans les sociétés les plus développées l’écart entre les plus riches et les plus pauvres n’a jamais été aussi important. L’application de la loi naturelle en son sens le plus strict au sociétés humaines est en fait contraire au principe même de cette loi qui tend naturellement à l’amélioration d’une espèce.